Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 13.4 分（29.5 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$2277 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Max；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max 智能高 83.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 26.26s | 16.53s | −37.1% Qwen3.7 Max 快 37.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 83.2%，运行 AA 基准测试的成本高 176.7%，端到端时间快 37.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 2.5 ProQwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比