Gemini 2.5 Pro বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemini 2.5 Pro Google দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
GoogleGemini 2.5 Proফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 16.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $823
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমিনি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Qwen3.7 Max 13.4 পয়েন্ট বেশি পায় (29.5 বনাম 16.1), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.8× বেশি ($2277 বনাম $823; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Qwen3.7 Max বেছে নিন, নইলে Gemini 2.5 Pro।
| মাপকাঠি | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max 83.2% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max 2.8 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 27.37s | 16.62s | −39.3% Qwen3.7 Max 39.3% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech, Video | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম Gemini 2.5 Pro: বুদ্ধিমত্তা 83.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 176.7% বেশি, এবং মোট সময় 39.3% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemini 2.5 Pro ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Gemini 2.5 ProQwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা