Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 13.4 poin lebih tinggi (29.5 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($2277 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.7 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max 83.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max 2.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 16.67s | −40.3% Qwen3.7 Max 40.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 83.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 176.7% lebih tinggi, dan waktu total 40.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 2.5 ProQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen