Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 13.4 pontos a mais (29.5 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($2277 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.7 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max é 83.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.37s | 16.62s | −39.3% Qwen3.7 Max é 39.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3.7 Max versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 83.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 176.7% a mais e tempo total 39.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Gemini 2.5 ProQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente