Gemini 2.5 Pro frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 13.4 puntos más (29.5 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($2277 frente a $823; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.7 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max es un 83.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max es 2.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.94s | 16.67s | −40.3% Qwen3.7 Max es un 40.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 83.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 176.7 % más y tiempo total un 40.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Gemini 2.5 ProQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente