Qwen3.7 Max مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.7 Max من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
AlibabaQwen3.7 Maxخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Qwen3.7 Max: الذكاء أعلى بنسبة 2.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 51.7٪.
| المقياس | Qwen3.7 Max | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 أذكى بنسبة 2.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,277.12 | $318.73 | −86.0% Beam 1.0 أرخص بنسبة 86.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.61s | 8.02s | −51.7% Beam 1.0 أسرع بنسبة 51.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3.7 MaxBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي