Qwen3.7 Max frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Max por Alibaba o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Beam 1.0
Beam 1.0 frente a Qwen3.7 Max: inteligencia un 2.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.0 % menos y tiempo total un 53.0 % más rápido.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 es un 2.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,277.12 | $318.73 | −86.0% Beam 1.0 es un 86.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.57s | 7.79s | −53.0% Beam 1.0 es un 53.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Qwen3.7 MaxBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente