Qwen3.7 Max vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Beam 1.0
Beam 1.0 dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 86.0% lebih rendah, dan waktu total 53.0% lebih cepat.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,277.12 | $318.73 | −86.0% Beam 1.0 86.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.57s | 7.79s | −53.0% Beam 1.0 53.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.7 MaxBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen