Qwen3.7 Max बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Qwen3.7 Max Alibaba द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
साफ़ विजेता
AlibabaQwen3.7 Maxसीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 29.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2277
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $319
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
Beam 1.0 चुनें
Beam 1.0 बनाम Qwen3.7 Max: बुद्धिमत्ता 2.7% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 86.0% कम, और कुल समय 53.0% तेज़।
| मापदंड | Qwen3.7 Max | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 2.7% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,277.12 | $318.73 | −86.0% Beam 1.0 86.0% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 16.57s | 7.79s | −53.0% Beam 1.0 53.0% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Qwen3.7 Max सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Qwen3.7 MaxBeam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल