Qwen3.7 Max vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Qwen3.7 Max: inteligência 2.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 86.0% a menos e tempo total 51.7% mais rápido.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 30.3 | +2.7% Beam 1.0 é 2.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $318.73 | −86.0% Beam 1.0 é 86.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.61s | 8.02s | −51.7% Beam 1.0 é 51.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Qwen3.7 MaxBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente