Qwen3 Coder Next বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Qwen3 Coder Next Alibaba দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-17।
ট্রেড-অফ
AlibabaQwen3 Coder Nextফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 9.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $405
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $740
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Beam 1.0 21.1 পয়েন্ট বেশি পায় (30.3 বনাম 9.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 1.8× বেশি ($740 বনাম $405; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Beam 1.0 বেছে নিন, নইলে Qwen3 Coder Next।
| মাপকাঠি | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 3.3 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 82.6% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 8.52s | 13.31s | +56.2% Beam 1.0 is 56.2% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Beam 1.0 বনাম Qwen3 Coder Next: বুদ্ধিমত্তা 229.3% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 82.6% বেশি, এবং মোট সময় 56.2% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Qwen3 Coder Next ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
Qwen3 Coder NextBeam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা