Qwen3 Coder Next vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 21.1 poin lebih tinggi (30.3 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($740 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 82.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.52s | 13.31s | +56.2% Beam 1.0 is 56.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Qwen3 Coder Next: kecerdasan 229.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih tinggi, dan waktu total 56.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen