Qwen3 Coder Next vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3 Coder Next por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 21.1 pontos a mais (30.3 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($740 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 é 82.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.52s | 13.31s | +56.2% Beam 1.0 is 56.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Qwen3 Coder Next: inteligência 229.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 82.6% a mais e tempo total 56.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente