Qwen3 Coder Next 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-17。
需要权衡
AlibabaQwen3 Coder Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $740
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 21.1 分（30.3 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$740 对 $405；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 贵 82.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.52s | 13.31s | +56.2% 慢 Beam 1.0 is 56.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Qwen3 Coder Next：智能分高 229.3%，运行 AA 基准测试的成本高 82.6%，端到端时间慢 56.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Qwen3 Coder NextBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比