Qwen3 Coder Next frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3 Coder Next por Alibaba o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 21.1 puntos más (30.3 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($740 frente a $405; clases de coste premium y media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 es un 82.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.52s | 13.31s | +56.2% un Beam 1.0 is 56.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a Qwen3 Coder Next: inteligencia un 229.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 82.6 % más y tiempo total un 56.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente