Qwen3 Coder Next contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3 Coder Next par Alibaba ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.1 points de plus (30.3 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($740 contre $405 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 est 82.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.52s | 13.31s | +56.2% Beam 1.0 is 56.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à Qwen3 Coder Next : intelligence 229.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 82.6 % de plus et temps total 56.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent