Qwen3 Coder Next مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3 Coder Next من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
مفاضلة
AlibabaQwen3 Coder Nextخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $740
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ21.1 نقطة (30.3 مقابل 9.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($740 مقابل $405؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 أذكى بمقدار 3.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $405.10 | $739.78 | +82.6% Beam 1.0 أغلى بنسبة 82.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.52s | 13.31s | +56.2% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 56.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.31 / $1.00 | $0.70 / $2.10 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل Qwen3 Coder Next: الذكاء أعلى بنسبة 229.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 82.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 56.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي