MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Qwen3.7 Plus 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分低 3.1%，运行 AA 基准测试的成本高 85.1%，端到端时间快 7.0%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 25.2 | −3.1% Qwen3.7 Plus 智能低 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $427.73 | +85.1% Qwen3.7 Plus 贵 85.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.48s | 46.03s | −7.0% Qwen3.7 Plus 快 7.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比